JUGANDO CON EL OSO

Jugando en el patio trasero del oso. Vamos a jugar al oso, mientras el oso está, oso está.

Qué tan peligroso puede ser jugar en el patio cerca del vecino. Si juegas cerca del límite de tu jardín y la del el. Qué peligro hay. De repente no haya ninguno, amenos que dejes muy sucio el lado del vecino y este se enfurezca cada vez que lo haces. Vaya a tu casa a reclamarte. Tu muy suelto de brazos le dices que luego lo limpiarás. Tu vecino termina limpiando ya que tú no lo haces. Espera impaciente que tú lo hagas de nuevo para que veas como va a reaccionar esta vez, porque ya está preparado. Se ha inquietado más al saber que no sólo vas a jugar sino que harás una parrillada con varios de tus amigos, algunos de ellos con enemistad con el; que lo irritas más. Te hace una advertencia para que no lo hagas, al menos cerca de la zona donde le molesta. De las muchas puestas en a viso, lo haces. Qué harías, sabiendo de antemano que es lo que queda después de esa actividad, incluida en esta ocasión gras quemado. Dejaría de lado la diplomacia. Y esta vez se dispone hacer lo mismo que tú. Te va a pagar con la misma moneda, haber que te parece. Esto se convierte en un tira y afloja, hasta llegar al pico a pico. Algunos no pasan de intercambio verbal y las amenazas de remover tierra y aire hasta verlo revolcado en el suelo. Si la parrillada ha estado buena y se ha complementado con unas cervezas, las cosas llegarán a mayores si entre ellos hay algunos con sangre mezclada se siente con más valor para cruzar la línea divisoria.

Pero estos vecinos internacionales pueden quemar la carne de la parrillada e involucrar a otros que están en otras parrilladas, que no tengan nada que ver; igual que en una pelea en un bar donde todos toman partida de la pelea, al caerte una botella o un puñete sin querer. Cuando los que la iniciaron ya están fuera, bien abrazados yendo a tomar otras copas, a otro bar y teniendo en mente otra gresca.
Ambos han anunciado pruebas para la misma fecha, la OTAN y Rusia, qué tan riesgoso puede ser esto, puede provocar un incidente mayor. Al parecer no. Haciendo la comparación anterior, sólo llegarían al intercambio verbal y a realizar ambos la misma actividad. No hay suficientes embriagados como para desencadenar una pelea contagiante. Aunque si la hay y es el anfitrión. Más ahora que necesita apoyo popular para mantenerse en el poder. Y el patriotismo es algo que siempre han explotado los gobernantes cuando se ven en la cuerda floja. Es la acción perfecta a apelar cuando el control del pueblo se te está yendo, nadie se puede oponer a tales acciones. El patriotismo mantiene al pueblo unido y perdona todo a sus gobernantes con tal que muestren valor para defender el territorio.
Habrá algún error, alguna chispa de pedernal que encienda la hojarasca. No, a memos que ya este premeditado, y el bosque se encenderá y todos los animales saldrán corriendo a tierras más seguras. Por el momento no pasará más de un ejercicio de niños grandes simulando una guerrita.
Paranoia2012.

A continuación la noticia.


El Kremlin rechaza unas maniobras de la OTAN en Georgia
Rusia realizará ejercicios militares en la región en respuesta a la Alianza
Rusia realizará maniobras militares en Abjazia y Osetia del Sur en respuesta a las que efectuará la OTAN en Georgia, según confirmó ayer Serguéi Bagapsh, presidente de Abjazia, tras sumarse a la repulsa de Moscú por los planes de la Alianza. Tras la guerra entre Rusia y Georgia, que siguió a la incursión de las tropas de este último país en Tsjinvali (capital de Osetia del Sur) en agosto de 2008, el Kremlin reconoció unilateralmente los territorios secesionistas de Osetia del Sur y Abjazia como Estados y anunció la instalación de bases militares en ellos, para lo cual ha firmado sendos tratados bilaterales.
Las maniobras de la Alianza, que se celebrarán 20 kilómetros al este de Tbilisi y serán dirigidas por el general español Caetano Miró Valls, han sido planeadas del 6 de mayo hasta principios de junio, y en ellas participarán 1.300 soldados de 19 países. Moscú considera que la decisión de la OTAN incrementa la tensión en el Cáucaso y da señales de ánimo al presidente georgiano, Mijaíl Saakashvili.
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, calificó ayer la decisión de la Alianza de "incorrecta y peligrosa" además de "miope", y por todo ello, según dijo, "no contribuye a un acercamiento" con la OTAN. Según el líder ruso, por la tensión que provocan, realizar maniobras militares en Georgia es lo mismo que hacerlas en Oriente Próximo o en la frontera de Corea del Norte. "Seguiremos los acontecimientos con la máxima atención, y en caso de necesidad adoptaremos una u otra medida", manifestó Medvédev.
Desde Armenia, donde se encontraba, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, expresó el jueves la esperanza de que se saquen las conclusiones pertinentes de los acontecimientos del pasado agosto. Lavrov opinó que la decisión de la OTAN de admitir a Georgia como miembro en el futuro dio a Saakashvili la sensación de que todo le estaba permitido. Georgia ha condenado las declaraciones rusas sobre las maniobras como una injerencia en sus asuntos internos.
El portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Andréi Nesterenko, reconoció que Moscú ha incrementado sus tropas en Abjazia, y lo atribuyó a otras maniobras que se realizan en la actualidad en los dos territorios separatistas. Abjazia está reforzando su frontera con Georgia y la custodiará conjuntamente con Rusia, dijo, y agregó que la instalación de las bases rusas está en su fase final. Una de esas dos bases estará en Gudauta, donde hay un aeropuerto militar, y la otra, de carácter naval, en Ochamchira, desde donde se vigilará la costa del mar Negro.

EN DÓNDE

El tablero del ajedrez se vuelve incierto. Las fichas se han movido y los oponentes juegan al misterio. Por dónde se abrirán las cortinas para que la nueva bailarina haga su debut. Los contrincantes se miran y se coquetean con sonrisas reprimidas. Ya no es un juego de dos sino de muchos. Unos aflojan y otros ajustan, sin ahorcar. Sin descaro se abandona la jugada que le corresponde para que otro a suma la responsabilidad y ver hasta donde llegan sus artes. A cada lado de los contrincantes están los que incitan y hacen las consignas. Impacientes esperan su turno para tomar sitio en los acontecimientos protagónicos. No aparecerán, si no hasta el momento oportuno.
Mover estás fichas no es sencillo. Tiene que hacerse con mucho cuidado para no estropear el juego. Ambos lados saben a lo que juegan así que de antemano se sabe en que momento se gana y a quien le toca perder. Lo que se cuida es que el juego se perciba como tal a los ojos del mundo. Que mira expectante y que toma partido por uno y por otro, sin saber que por debajo de la mesa nos damos un apretón de manos y después del juego iremos a dar un paseo por el campo. Lo que importa ahora es este juego y que vean que nos enfrentamos como enemigos acérrimos. Distraerlos con todo esto para que no se den cuenta lo que les estamos quitando. Cuando se den cuenta será tarde, para ellos, para nosotros no. Será el inicio de nuestro plan tanto tiempo añorado y que por fin nace.
El clima está donde queremos que esté. Tu rebeldía te salió mejor de lo que habíamos acordado. El otro haciendo el interesado, es perfecto, es buen actor, hasta a nosotros mismo nos engaña. Pero sabe en que punto se quiebra como frágil madera. De nuestros peones ni que decir, son tan buenos en el papel, hasta los bravucones se hacen. Nos dan unos tiritos, pero saben que son como hormigas pateando un elefante. Nos causa más que risas como buen bufón de la corte.
Dónde creen que sería mejor mover nuestra ficha. Por la naturaleza o por nuestra mano. El Medio Oriente está en espera. Es un suspenso de terror, con música incluida y justo cuando crees, que ya pasó, emerge la amenaza y empiezas a correr como film de terror. No te descuides mira a todos lados. Recorre toda tu casa, revisando sus rincones y cierra tus ventanas no te vaya a despertar el aliento de la guerra.
La sombra de la inestabilidad ha eclipsado a Corea. Será el momento preciso para empezar a mover todas nuestras fichas a esa zona o sólo nos quedará hacernos los endebles y ganar más tiempo. La fecha ideal aún nos aguarda. Los planetas no conjugan es su punto, si hoy lo hicieran estaríamos haciendo la mudanza. Pero todavía queda tiempo para el suspenso. Mantener el combustible lleno en vuestros vehículos.
Del oso no hay que preocuparse, cuando inverna es de no temer. Tampoco hay que ir como locos a molestarlo. Antes de invernar se alimentado bien, así que ahora está muy fuerte. De un manotazo puede destruir el tablero si es que no lo dejamos jugar con nosotros. Es un buen muchacho, juega muy bien, pero no me gusta que quiera sentarse en sitio. Cuando juguemos en su sitio, hay que caminar en puntillas para no molestar su sueño. Si despierta, ya saben que hacer. Correr es nuestra única salida a quedar bronceados.
El embajador del cielo. No estamos seguros que lo sea. Conviene creer que a si sea. Nos da poder y control. Pero últimamente quiere asumir el rol que dejo hace tiempo empeñado por el brillo del buen oro y eso no es jugada válida en esta partida. Toma las reglas aceptadas por todos o simplemente sabe el camino, que no será camino al calvario. Si no vuelve, no iremos por el, lo veremos despedirse de los palacios llenos de lujos, del incienso, de los coros angelicales, del misterio de sus palacios y la profanación de sus misterios; y no moveremos ni un dedo.

Pero ya no sabemos por donde iniciar la jugada. Mejor será embriagarnos hasta producir a ciegas un golpe certero, así sea en nuestros propios pies. Ya no importa donde se empiece, lo importante es iniciar el espectáculo. La multitud aclama. Y están esperando a los actores salir a escena. Todos estamos reunidos. No se nos va ni un detalle. Ya es hora. El telón se apertura. El público está hipnotizado. Aplauden.

BUSCANDO OTRA GUERRA

Corea del Norte patea la mesa de conversaciones sobre su programa nuclear y sale irritado. No es para menos. Mientras unos tienen el privilegio de hacer los experimentos que quieran sin decir nada de nada, a el se lo prohíben e incluso lo amenazan Los demás países son los civilizados y por más que jueguen con pólvora no son de temer, así vuelen una ciudad entera, incremente la tensión o en algún momento decidan emplearla en un bordeo, terminando la con la vida de inocentes; tienen carta libre para hacerlo.
Pero si tú juegas con la pólvora que consigas ahí si que no te dejaremos, desde esta visión eres un primitivo con impulsos desbocados. Aunque no hayas lanzado misiles sobre una ciudad y oprimas a otro pueblo, ni despidas con pañuelo blanco tus barcos de guerra repletos de marineros, rumbo a otras costas a invadir. Tengas un historial con menos manchas que el nuestro, igual no te dejaremos. No vemos con buenos ojos tu régimen y no es por nuestros ojos, ni la forma como oprimes a tu pueblo, es mejor hacerlo en democracia como lo hacemos nosotros, por ello te invitamos a ingresar a nuestra ronda y juguemos juntos. No quieres, no haz querido y no querrás. Te cerramos las puertas y te asfixiamos, tratamos de poner a tu pueblo en contra. Te presionamos tanto y no caes. Buscas colorear tus cielos con los fuegos artificiales y eso nos da la excusa perfecta para hacerte una visita, sin ser invitados y desalojarte de tu propiedad. No creas que llevamos regalitos de artesanía para que te deleites. Ni somos optimistas que nos recibirás con serpentinas y carteles de bienvenida. El mundo nos verá como libertadores de tu pueblo. Ya están lo suficientemente adoctrinados para pensar eso. Está sembrado en su subconsciente que en algún lugar se prenderá la mecha de un conflicto internacional. Tenemos el combustible y el encendedor lo prendemos donde queramos. No nos provoques. No seas díscolo, vuelve a la mesa que el lonche ya está servido. La mesa es de pino blanco, debió dolerte la pata, tomo un ungüento.

¿Será Corea del Norte la guerra de Obama, así como Irak y Afganistán lo fueron para G. Bush?
Paranoia2012

A continuación la noticia

AFP - 14.4.2009 19:22
Corea del Norte quiere abandonar negociaciones y reanudar programa nuclear
Corea del Norte anunció el martes que se retiraba de las negociaciones sobre su desnuclearización y que tenía la intención de reanudar su programa de armamento atómico, en reacción a la condena de la ONU a su reciente disparo de un cohete.
Corea del Norte "rechaza enérgicamente" y considera un "insulto insoportable" hacia su pueblo la condena emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU, afirma un comunicado del ministerio norcoreano de Relaciones Exteriores difundido por la agencia oficial KCNA.
Las discusiones de los seis (Corea del Norte, Corea del Sur, Estados Unidos, China, Rusia y Japón) sobre la desnuclearización "ya no tienen razón de ser", sostuvo la cancillería norcoreana.
"Nunca más participaremos en ellas y no nos consideraremos vinculados por ninguna decisión tomada en el marco de esas discusiones", agregó.
Los analistas subrayaron que el comunicado norcoreano es inhabitualmente fuerte. China, su único aliado de peso, le instó por lo demás a reconsiderar su posición.
Corea del Norte "reforzará su fuerza de disuasión nuclear para garantizar su defensa por todos los medios", agrega la cancillería.
"Tomaremos medidas para reabrir nuestras instalaciones nucleares desactivadas (...) y retratar tubos de combustible nuclear usados provenientes de reactores experimentales", agregó el régimen comunista norcoreano.
Corea del Norte llegó a producir plutonio en la planta de Yongbyon, que empezó a ser desactivada como resultado de febrero de 2007 entre los seis.
La indignación norcoreana se debe a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que condenó el lunes el lanzamiento de un misil norcoreano de largo alcance (presentado por el régimen de Pyongyang como un cohete) y acordó, en una declaración no vinculante, endurecer las sanciones impuestas en 2006 contra el hermético y empobrecido país asiático.
Ese texto, fruto de un compromiso entre los cinco miembros permanentes del Consejo (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) y Japón, "condena el disparo efectuado el 5 de abril" por Corea del Norte, porque "contraviene su resolución 1718" de octubre de 2006 que prohíbe a Pyongyang cualquier ensayo nuclear o disparo de misil.
Corea del Norte fue conminada a abstenerse "de todo nuevo disparo".
Estados Unidos, China, Rusia y Japón instaron de inmediato a Corea del Norte a permanecer en la mesa de negocaciones.
Corea del Norte no debería tomar el riesgo de "aislarse todavía más", afirmó un alto funcionario estadounidense, que llamó a Pyongyang a reanudar las discusiones.
El régimen comunista norcoreano disparó el 5 de abril un cohete, varias de cuyas fases sobrevolaron el archipiélago japonés antes de caer en el Océano Pacífico.
El gobierno norcoreano afirmó que ese lanzamiento "pacífico" permitió poner en órbita un satélite de telecomunicaciones. Pero Estados Unidos, Japón y Corea del Sur consideraron que se trataba de un "lanzamiento de misil" de largo alcance, que violaba las resoluciones de la ONU.
"Según la lógica norteamericana, Japón puede lanzar un satélite porque es un aliado (de Estados Unidos), pero nosotros no tenemos el derecho de hacer lo mismo porque tenemos un sistema diferente y no estamos sometidos a los norteamericanos", afirmó la cancillería norcoreana, para la cual "el Consejo de Seguridad de la ONU simplemente sucumbió a la lógica de gángsters norteamericana".
Las negociaciones sobre el programa nuclear norcoreano iniciadas en agosto de 2003 están destinadas a lograr que el régimen comunista renuncie a sus ambiciones atómicas a cambio de una importante ayuda energética.
En 2007, Corea del Norte había aceptado desmantelar sus programas nucleares a cambio de ayuda energética y de concesiones diplomáticas.
Pero esas negociaciones, que no impidieron que los norcoreanos ignorasen sus compromisos efectuando su primer ensayo atómico en octubre de 2006, chocan desde hace varios meses con cuestiones de verificación.

IRÁN SIGUE SUMANDO

Mientras la comunidad internacional observa expectante. Israel luchando contra un reloj que sigue avanzando, atados de pies y manos, cerca a una bomba de tiempo y una comunidad internacional adversa, ha los intereses israelíes, contemplativa y maravillada por el avance iraní. Con los brazos extendidos para recibirlo al hijo prodigo al protagonismo coordinado, de los sumisos del poder y del control mundial. Más que celos de Israel es temor a su soberanía, por la lengua afilada y sin control de los líderes Iraníes. No todas las serpientes son venenosas a pesar de que todas nos pueden provocar miedo al verlas. Todo lo que se grite al viento en un eufórico acto no es lo que se hará. Luego de unas largas horas de análisis, de los pros y los contras se entiende que no es de cuerdos llevar acabo tales acciones, pero si decirlas, como píldoras de vitaminas que alimenten a los gobernados para mantenerse en el poder. Pero no todos los gobernantes han sido cuerdos, aunque la locura peor está en la masa que se mueve a ciegas hacia el barranco encantado por la melodía de sus flautista Es lo que el pueblo quiere escuchar. Se le dará música para sus oídos, aunque esa misma música desafine a un país o a la comunidad internacional, lo importante es la aclamación del pueblo, más si ven, con orgullo, como se provoca a las fieras. Como se le abren las fauces y se mete la cabeza en su boca. Algarabía por tal acto, por tener gobernantes con tal coraje. Un millón de aplausos de los que cuentan en este circo, es lo que importa; los miedos y amenazas de los ajenos al circo no cuentan. Y si el acto les ha gustado, entonces ahora los invitan. Tienen el mismo derecho a las pruebas de fuego y de cuchillos. Ya lanzan al hombre bala igual que algunos. Entonces ya no hay que prohibírselo. Hay que invitarlo, haber si le enseñamos unos trucos extras a cambio de obediencia ciega.
Los ruegos desesperantes para que se de marcha atrás sobre esta decisión ya no cuentan. Que nadie venga a llorarnos que no cambiemos. Así sea el protegido de tantos tiempos, ni a si sea el elegido, que tanto consuelo le falta a pesar de haber recibido ingentes cantidades. La decisión esta tomada. Voltea a su costado y recorra con sus ojos a todos los de la mesa, en ninguno reconoce a los aliados de antaño. Se da cuenta que ha cambiado. Que ahora cuenta consigo mismo. Tiene la fuerza y el poder para hacerlos solo. Para sus adentros dice - puedo hacerlo sólo, sin su venía. Igual si quiero también contra todos ustedes puedo-. Se ha enorgullecido. Y la razón para ello la tiene. Por nada la mano divina le acaricio la cabeza con ternura paterna. Pero esto es peligroso. Lo puede cegar y lanzar a la carnicería como hongos alucinógenos. Si lo hacen por creer que son elegidos y hagan lo que hagan, desaparezcan ciudades y gente, no va a pasar nada; estaríamos en lo mismo de los que vuelan sus cuerpos, llevándose a otros más sin invitación, sólo porque aseguran con ello, un acre del paraíso.

La respuesta irracional estará cerca. La reacción desproporcionada que encienda la mecha estará cerca. Prendida por un aliado despechado, que ya no es tomado en cuenta y a lo que los berrinches ya no le surten efecto. Con una comunidad que le da la espalda, y no precisamente para marcarlo y pueda ver por encima del muro, sino para opacarlo, para que entienda que ya no cuenta. Que sus miedos ya no son prioridad en la agenda. Encenderá una hoguera que se propague por el mundo provocando un infierno o será un relámpago que se esfume con la misma rapidez con lo que apareció, dejando con los crespos hechos a los seguidores de las líneas proféticas, que tendrán que seguir esperando hasta otra oportunidad.



A continuación la noticia.

Irán da un paso clave en su plan nuclear
Ahmadineyad anuncia el dominio de la fabricación de combustible atómico - Occidente ofrece a Teherán negociaciones si renuncia al desarrollo de la bomba
RICARDO M. DE RITUERTO - Bruselas - 10/04/2009



El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, anunció el jueves que la República Islámica domina ya el ciclo completo de fabricación de combustible nuclear, justo al día siguiente de que la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza, invitara a Teherán a una nueva ronda negociadora sobre sus ambiciones nucleares.
Ahmadineyad aceptó tal invitación si las conversaciones se basaban en "la justicia y el respeto", a lo que Washington respondió que su disposición es la de tratar en serio y positivamente con Irán. Aunque Estados Unidos aireó su preocupación por las actividades nucleares de Irán, una fuente europea reveló que al régimen de los ayatolás se le podría permitir seguir adelante con sus planes de desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos, si a cambio ofrece garantías de que no habrá exploraciones de la vertiente militar.
Ahmadineyad estaba feliz al inaugurar cerca de Isfahán, en el centro del país, la primera planta con la que Irán da por culminado todo el proceso de producción de combustible nuclear. Así podrá alimentar el reactor de agua pesada de Arak. "Felicito de corazón a la nación iraní por el gran éxito de completar el ciclo de gestión del combustible", declaró el presidente, quien aseguró, además, que su país domina ya la tecnología para fabricar centrifugadoras avanzadas.
Tales máquinas, imprescindibles en el proceso de obtención de uranio enriquecido, vendrán a sumarse a las 7.000 que Teherán dice tener en funcionamiento. El uranio enriquecido sirve para fabricar bombas atómicas, si bien Irán asegura que se empleará para fines civiles.
El estado de la situación lo resumió en Isfahán Alaeddin Boroujerdi, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní: "Irán ha demostrado prácticamente que ha concluido el ciclo del combustible y, por lo tanto, ya no se puede discutir con Irán sobre la suspensión del enriquecimiento de uranio".
En ese entorno de cambio tecnológico rápido busca su lugar la diplomacia de la comunidad internacional, acicateada también por el cambio diplomático que supone Barack Obama. Es un momento de transición en el que no faltan las señales equívocas. A Teherán se le ofrecen negociaciones en las que lo mismo se subraya que el enriquecimiento de uranio es un impedimento de primer orden, como dijo ayer el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood, según informa David Alandete, como se le plantea sólo la necesidad de restaurar la confianza internacional en el uso pacífico de su programa nuclear, como señala la invitación a volver a negociar que le han cursado seis países (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania).
El llamado Grupo de los Seis ha pedido a Javier Solana, jefe de la diplomacia europea, que haga los preparativos. Ahmadineyad aceptó entablar tales "negociaciones basadas en la justicia y en el total respecto a los derechos y regulaciones".
A pesar de las reservas expresadas por el Departamento de Estado, hay síntomas de cambio estratégico ante Irán, inducido por un Obama que la semana pasada en Estrasburgo hizo hincapié en que no se puede tener "una carrera de armas nucleares en Oriente Próximo". Estas palabras no aludían al simple desarrollo nuclear de Irán, hasta ahora tabú. Fue un cambio de matiz que no pasó no pasó desapercibido y que se interpretó como un guiño a Teherán.
En ese clima creado por Obama -que incluye el anuncio de Estados Unidos de participar plenamente en las conversaciones, en contra de lo que ha sucedido hasta ahora-, los seis países que han tratado sin éxito de controlar el desarrollo atómico iraní dicen exhortar "firmemente a Irán a aprovechar esta oportunidad para participar seriamente con todos nosotros en un clima de respeto mutuo", según el comunicado con el que concluyó su reunión en Londres para analizar el fluido panorama. "Reconocemos una vez más el derecho de Irán a un programa nuclear civil, pero con él llega la responsabilidad de restaurar la confianza en la naturaleza exclusivamente pacífica de sus actividades nucleares".
Una fuente europea señalaba el jueves que Solana entrará en contacto telefónico con las autoridades iraníes en las próximas jornadas, con vistas a concertar una reunión técnica de los diplomáticos que han de preparar el plenario que en fecha por determinar celebrarán los seis países e Irán. La fuente insistía en que, dados los cambios, se "tratará de reconocer el pleno derecho de Irán a desarrollar sus planes nucleares al tiempo que se buscan garantías de que no habrá posterior desarrollo militar". No es que Obama haya aflojado la condena estadounidense de las hipotéticas ambiciones militares nucleares de Irán, pero frente al lenguaje drástico de Bush, ha manifestado otra sensibilidad.
El escudo antimisiles que Washington ha pactado con Praga y Varsovia podría ser innecesario si Teherán renuncia a la bomba, recordó el presidente en Estrasburgo, donde también manifestó que su idea de reducir arsenales nucleares junto a Moscú le da fuerza para pedir que renuncien a sus planes regímenes como el iraní o el norcoreano.
Además de la venidera, sólo ha habido otra ocasión en que Estados Unidos se haya sentado a la mesa con Irán para tratar de la cuestión nuclear. Fue el pasado mes de julio en Ginebra, sin que entonces el representante de Washington tuviera un papel muy activo. De allí no salió nada concreto y sucesivas largas iraníes llevaron al Washington de George Bush, secundado por Londres, a anunciar el estudio de nuevas sanciones. Esas presiones diplomáticas no conmovieron a Teherán, que ahora ve al Washington de Obama adoptar una posición más flexible.

EL REGRESO DEL PIRATA

La piratería se ha convertido en un negocio lucrativo en el océano índico, o se trata de una excusa bien elaborada para reunir fuerzas militares internacionales en la zona. No se trata de una reunión de camaradas para tertulias interminables sobre el bienestar de la humanidad, con vodka, vino, whisky, para embriagar la maldad a la luz de la luna; sino de fuerzas heterogéneas hasta antagónicas podríamos decir. Un conjunto de países que ni siquiera buscan lo mismo, pero ahí están reunidos, con sus fuerzas tan disparejas buscando objetivos comunes, según parece. Formando frente para derrotar a un escurridizo acechador del comercio internacional. Unos piratas que con pequeñas lanchas y un puñado de hombres armados realizan temerarias incursiones a cargueros gigantescos para pedir jugos rescates a los dueños de la embarcación como a los propietarios de la mercancía. Este grupo de piratas debió haberse asustado por la masiva presencia militar en la zona y desistir de sus fechorías, más no es así y siguen cometiendo su pillaje, en presencia las fuerzas internacionales.
Usted arriesgaría su vida teniendo alrededor la tecnología más avanzada idea para matar, con capacidad para aplastar como usted aplasta a una hormiga, claro sin darse cuenta, no vale ir aplastando estos indefensos seres de la vida. Seguro que no la arriesgaría. Estos piratas no son así; y no se parecería en nada a ninguno que haya existido. Al parecer, son temerarios, excesiva confianza o de repente obedecen a un libreto mutuamente acordado. Moviéndose en una escenario previamente planificado y conforme para ambos. Para este Goliat Frankenstein con un David más liputiense de lo que se pueda imaginar. Ahí están enfrentándose, jugando al gato y al ratón. - Hoy sólo te veo correr por tu queso, mañana te persigo pero no te atrapo, me complace verte correr, de eso se trata lo nuestro; estamos en escena para tener entretenidos los espectadores-.
Acto seguido atrapan un barco con bandera Norteamérica y Ellos reaccionan, como ya son conocidos, de una forma desproporcionada. Tomaran la bandera y encabezaran el enfrentamiento. Se alzarán con los laureles y se arrojaran las flores. ¿Faltará poco para ver un portaviones rumba a esas aguas peligrosas o tan misteriosas? Las fuerzas desplegadas en esa zona crea suspicacias de todo tipo. Es desproporcionadas para un grupo reducido de piratas. Es como una docena de cazadores armados hasta los dientes van a cazar un venado que se está comiendo las lechugas de la comunidad. Así que las preguntas saltan a la mente, para qué una fuerza de tal alcance, para perseguir qué. Conejitos a simple vista y cuando se sale del bosque se ve al elefante que se sigue. Están reunidos ahí para algo que sólo lo podemos digerir como ciencia ficción y que sólo se mueve por las aguas agitanadas de la red. Cómo resguardo para evitar que ingresen la diplomacia de visitantes de otros recodos del Universo con mensajes de Paz y fraternidad Universal, a lo que no están interesados ningún gobierno de la Tierra. Por el contrario, se trata de una transacción interplanetaria para pagar favores y privilegios de un grupo alo largo de los siglos o de cupos por amenazas de piratas y no de los supuestos que llenan los informativos internacionales, sino de piratas galácticos. Extorsión planetaria, protección de falsas amenazas venidas del cosmos por metales preciosos o visitantes oportunistas que se aprovechan de nuestra ingenuidad y avance tecnológico o sólo se trata de otra paranoia para el 2012.

A continuación una noticia sobre el tema.

Buque de EEUU al rescate de un capitán secuestrado por piratas somalíes

Un navío de guerra estadounidense se encontraba el jueves en aguas del océano Indico donde los piratas somalíes siguen en poder del capitán de un buque mercante con pabellón norteamericano que habían logrado capturar brevemente el miércoles.
El ataque al "Maersk Alabama" fue el último de una semana durante la cual seis barcos extranjeros fueron secuestrados por piratas fuertemente armados.
El "USS Bainbridge", un destructor lanzamisiles, llegó al lugar la noche del miércoles, afirmó a la AFP un alto funcionario de defensa norteamericano que pidió el anonimato, sin indicar si se había planeado alguna acción.
El incidente comenzó el miércoles de mañana, cuando fue capturada esta embarcación de una compañía danesa que transportaba ayuda alimentaria para refugiados africanos.
Los 20 tripulantes norteamericanos desarmados lucharon contra los cuatro piratas y al cabo de unas horas recuperaron el control de su nave, de acuerdo con el segundo de a bordo, Ken Quinn.
En una llamada realizada desde un teléfono celular al canal de televisión norteamericano CNN, Quinn dijo que la tripulación había liberado a uno de los piratas, tras tenerlo atado durante 12 horas. Sin embargo, los piratas se negaban a entregar al capitán Richard Phillips.
"En estos momentos, quieren un rescate por nuestro capitán y nosotros estamos tratando de recuperarlo", declaró Quinn a CNN, afirmando que necesitaban ayuda militar desesperadamente.
"El está en el bote salvavidas del barco", dijo, explicando que los cuatro piratas se habían llevado ese bote del "Maersk Alabama" y que Phillips estaba en contacto con su tripulación a través de la radio del barco.
El principal oficial del navío, Shane Murphy, dijo a su padre que los tripulantes usaron "la fuerza bruta" para dominar a los piratas, armados con rifles de asalto AK-47, según ABC News.
Este ataque fue el último de una serie en esa región vital para el comercio marítimo mundial, donde un creciente número de osados piratas en esquifes se atreven a secuestrar cualquier embarcación, desde pequeños yates hasta gigantescos supertanqueros.
"Estas aguas están infestadas de piratas que secuestran barcos todos los días", escribió Murphy en su página Facebook recientemente. "Me parece que mi hora llegará en cualquier momento", agregó.
Poco antes, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, había manifestado su preocupación.
"Creo que el mundo debe unirse para poner fin al azote de la piratería", declaró Clinton a los periodistas, después de que la Casa Blanca indicara que "seguía muy de cerca" la situación de ese barco.
El buque secuestrado es operado desde la gran base mercante y naval de Norfolk por el armador danés Maersk Line Ltd, una división del Grupo A.P. Moller-Maersk de Dinamarca.
Maersk Line confirmó que los piratas ya no estaban a bordo, pero que todavía tenían en su poder a un miembro de la tripulación.
En la zona operan entre 12 y 16 buques extranjeros para tratar de evitar actos de piratería.
Entre ellos hay navíos de una fuerza antipiratería de Estados Unidos, una fuerza de la OTAN, una misión de la Unión Europea, así como barcos de China, India, Malasia, Rusia y Japón.
El "Maersk Alabama" debía atracar en el puerto keniano de Mombasa el 16 de abril para entregar más de 5.000 toneladas de alimentos del Programa Alimentario Mundial de la ONU.

ATLAS TEMBLÓ

Atlas tembló. Ya no soporta más el peso de la Tierra. La proliferación de tantos seres humanos, sus construcciones y su tecnología, hasta un peso extra venido de más aya de algún rincón del Universo; como subidos en su lomo, terminaron con los años en que las pasaba como sin nada, sosteniendo el planeta. Ayer sólo fue una pequeña tembladera de sus piernas, pero tiene fuerza para rato, aunque ya no es tanto. Si lo imaginábamos sosteniéndola en su espalda, con tanto peso ahora la cargará entre sus piernas y la abrazará con sus brazos. Más ya no está soportando tanta presión y eso nos demostró ayer, que está apunto de ceder, que su fuerza ya no da para más, no es la de antaño, así como no lo es el planeta. Tembló en Guatemala y buscó acomodarse ahí mismo, intentó estabilizarse en Venezuela, pero cedió en Italia. No evitó el calambre, aún lo siente. Sin embargo nos salvamos, si hubiera sido estirón, hoy otra fuera la historia. Aunque eso no esta lejos de pasar. Un estirón tras otro hasta que finalmente colapsa y no sostendrá más a la Tierra. Los años también están encima de el y le juegan una mala jugada, más esto no es de preocupación por que la eternidad está en el. Lo que si puede estar llegando es el final de su travesía. Lo encomendado de traernos hasta este punto del Cosmos está finalizando. La nueva travesía a merita nuevos retos nuevas fuerzas, nueva civilización, nueva visión de ver la vida y una nueva estructura acomodada al nuevo paisaje que se avecina, que está naciendo con ráfagas de pinceladas, precisas con manos de cirujano para no dañar el óleo.
Alguien converso con Atlas cuando inicio su camino o de repente a mitad del mismo. Le contó hasta donde carga esta antorcha alimentada por la luz del sol y de ahí no más; la nueva travesía tendrá otra antorcha alimentada por otra fuente. Y nos escribió, lo que corremos a ojear de nuestro estante de libros cuando algo es inesperado para encontrarle alguna explicación, que importa si es irracional, lo que queremos es saber a dónde va todo esto para tener la certeza a donde correr aunque no la haya.
¿Estamos llegando al final de ese tiempo es otra paranoia más para el 2012?


A continuación una noticia de la prensa Italia

El físico italiano Giampaolo Giuliani había alertado de la inminencia de un gran terremoto. Lo acusaron de alarmismo.
Falsa alarma y alteración del orden, prever y prevenir terremotos y otras calamidades en una Italia contra la ciencia

El país que se cae a trozos incluso sin necesidad de ningún terremoto (a veces basta un chaparrón como en Sarno), es el mismo en el que se trata como a un apestado, o se le denuncia por “falsa alarma y alteración el orden”, a un científico que había previsto con exactitud el terremoto en los Abruzos no en un hipotético futuro sino aquí y ahora. (Traducido para Rebelión por Liliana Piastra)


179 muertos, 34 desaparecidos, 1500 heridos, más de 50.000 personas sin casa
Puede que a Giampaolo Giuliani, que trabaja en el Istituto Nazionale di Fisica Nucleare bajo el Gran Sasso, le den el premio Nobel por un mecanismo que al parecer detecta los terremotos con algunas horas de antelación. O por lo menos habría que escucharle, en lugar de tratarle como a una Casandra. Pero quizás en Italia las cosas no puedan ser de otra forma, si hace menos de una semana, el 31 de marzo, San Guido Bertolaso, un icono de la excelsa eficiencia bi-partisan, insultó "a ese imbécil que se divierte divulgando noticias falsas".A lo mejor no era realmente posible evacuar la ciudad de l’Aquila como aconsejaba la previsión de Giuliani (el hecho de que haya sido certera no es ninguna culpa). Pero en un país que ha acabado por ser anticientifista siempre y porque sí, pocos saben ya distinguir entre un científico o una científica y una hechicera. En un país cada vez más ignorante, y por consiguiente cada vez más supersticioso, la prevención, preparar a la ciudadanía ante las catástrofes, trabajar no para borrarlas con un milagro, sino para reducir sus consecuencias al mínimo, como se hace en países más sísmicos pero también más civilizados, cada vez está peor vista. Por si fuera poco, impide recoger, es más, no produce esos dividendos de imagen, de favores, de clientelas que las tragedias anunciadas ofrecen a los políticos después que estos ya han especulado con excepciones, prórrogas, regularizaciones, condonaciones. Mejor sacarse la foto (después) para un político, mejor ir a bendecir los restos mortales (después) para un cardenal, mejor construir mal (antes) y reconstruir (después, ¿bien?) para el sector de la construcción, mejor presentar un largo programa en directo de “noticias de última hora” (después) que hacer un aburrido reportaje (antes) para un periodista.Quizás habría sido mejor que Bertolaso tuviese una charla con Giuliani (antes) en lugar de denunciarle. Este, como cualquier científico honrado planteaba un problema, rompiendo un esquema trasnochado para ofrecer una solución, con vistas a resolver otro mayor. Los terremotos no se pueden prever, dicen. Quién sabe, a lo mejor en un futuro se podrá, como ha pasado con los detectores de fugas de gas, y a lo mejor el mérito será de la tan vituperada investigación científica italiana. Pero prever o no prever es lo que cambia los términos de la cuestión.El problema no es prever, es prevenir. En otros lugares se pueden hacer, y se hacen, mil cosas, sin embargo nosotros los italianos preferimos reirnos de los japoneses. Pero ¿es mejor gastar dinero, alarmar, para evitar una tragedia, hacer que se respeten, en lugar de derogarlas, las normas antisísmicas antes, o invocar la fatalidad y el destino cínico y fullero después? Contra el SIDA ¿qué es mejor?¿ hacer campañas para enseñar a usar el preservativo o invocar la abstinencia? ¿Es mejor un pecador en el infierno o un santo vivo? Quien ahora quiera hacer uso del decreto de la construcción, el llamado “Piano casa”, para añadirle un piso a su vivienda (dándole gracias al gobierno), hará de ella una vivienda más o menos antisísmica?En un país donde a estas alturas se considera a todos los estudiosos unos picapleitos, grillos parlantes que hay que espachurrar contra la pared, cuando no se les escarnece tildándoles de vagos y acusándoles a todos de barones (también a los investigadores precarios, vulgo Perotti-Stella), la ciencia, el estudio, es ahora la más descuidada de las disciplinas. Pero por un Giuliani que ha tenido la osadía de predecir un terremoto ¿cuantos consejos que llegan de los estudiosos se ignoran, se toman con suficiencia o incluso se rechazan? Son impopulares, causan gastos, rompen esquemas mentales consolidados, provocan problemas con los poderes fuertes. ¿Cuántos constitucionalistas (científicos de la Constitución) habían avisado que la ley sobre la fecundación asistida, tal como se había concebido, era inconstitucional? Los políticos siguieron adelante para luego rasgarse las vestiduras ante el atentado del Tribunal Constitucional (sic) contra la centralidad del Parlamento. Como si, reemplazando las reglas civilizadas con la voluntad de Oltretevere, fuera suficiente sacar en procesión al santo patrono para detener los terremotos o las erupciones volcánicas.Por otra parte ¿para qué sirve la investigación científica (ese es el mensaje) sino para crear pelmazos, casandras, ecologistas fundamentalistas, reglas, controles, impuestos, es decir, las cosas que peor les caen a los ciudadanos del país del “menos mal que está Silvio”. Puede que a veces los científicos se equivoquen, pero sería cuestión de hablar, de darles una oportunidad a quienes querrían tomar precauciones en cuanto a esas radiaciones, a esos pesticidas, a los polvos sutiles que cruzan nuestras vidas, por las incipientes centrales nucleares en un país sísmico como Italia, donde si ves un panel solar te entran ganas de fotografiarlos como una extravagancia. Por el oportunismo a corto plazo y la mezquindad del poder político y económico, estamos retrocediendo al Sílabo de Pío IX.Puede que la denuncia de Giuliani no pudiera tomarse en cuenta, pero en el país en el que, cada año que Dios pone en esta tierra, gobiernos de derechas y de izquierdas aprueban un “decreto mil prórrogas” (sic) por el que se aplazan, con frecuencia a nunca jamás, vencimientos importantísimos, como los plazos de aplicación de las normas antisísmicas, es mil veces mejor evacuar l’Aquila de vacío porque un científico se equivoca (antes) que la procesión de políticos y depredadores listos para lucrarse con la reconstrucción (después).A lo mejor tampoco es cuestión de prever (los terremotos, las inundaciones, las fugas de gas, las catástrofes nucleares) sino de estar preparados, de mantener el territorio en condiciones de seguridad, de ser un pueblo capaz de afrontar su destino con racionalidad y no con fatalismo. Más que ángeles del barro y héroes que salvan vidas excavando con las manos desnudas entre las piedras lo que necesitamos (antes) es una mercancía ya muy difícil de encontrar: progreso, progreso científico, progreso social, progreso cultural.

¿QUIÉN ME SEPARÓ?

Los acontecimientos son inesperados. Y lo que pasa causa asombro y temor en los que conocen sobre el tema y comparan sus estadísticas y nada cuadra ya en sus pronósticos por tanto tiempo elaborados. La naturaleza se ve esquiva y lanza una carcajada a escondidas. Los especialistas pronuncian altivos como buen oráculo que esto se dará en este plazo fijado por ellos. Y la naturaleza les acalla la boca para que no siga gritando más sandeces, contradiciendo sus dichos, sacudiendo sus análisis y volviendo obsoletos sus instrumentos que emplean en observarla y medirla. Ahora ya no hay seguridad de nada, los acontecimientos se dan más rápido. Volcanes que ingresan en erupción más continuamente, como visitantes que sólo anuncian su llegada pero dejan para después, al final de la fiesta, el espectáculo mayor; para danzar simultáneamente. Desastres, temblores, lluvias torrenciales, desbordes de ríos, temporales de frío, sequías, vientos huracanados, calor sofocante. Siempre hubo todo esto, pero ahora es más constante y el intervalo de tiempo en que se presenta uno de la otra, ya nos es décadas, son sólo de semanas, días y horas. Será esto producto de la naturaleza, que se rasca de la picazón que le causamos con nuestra civilización, o un aparato artificial que altera el útero de nuestra madre naturaleza, para conveniencia de unos pocos que ven que el control se les está resbalando de la mano.
Nos llegan hoy con vientos del sur antártico, que lo que hace unas semanas decía que no se iba producir en breve tiempo, termino por pasar. Cortando el cordón umbilical que lo unía a la Antártica y dejando a la plataforma Wilkins a la deriva. Sin destino ni puerto conocido. Precipitado a la fragmentación y al derretimiento total, que nos es el morir si no el cambiar de estado, como todo en la naturaleza. Pero para nosotros tiene que ser como un anuncio, un cartel que tácitamente nos dice “ahí viene”.

A continuación la noticia.

La ruptura del último eslabón que la mantenía sujeta a tierra firme acelerará su desintegración
REUTERS / ELPAÍS.com - Oslo / Madrid - 05/04/2009

La placa helada Wilkins ha perdido el último eslabón que la unía a la península antártica. El puente de hielo que la mantenía sujeta a tierra firme -la placa flota sobre el océano- se ha roto este sábado, han informado los científicos que vigilan la zona desde que detectaron los primeros efectos del calentamiento global. La ruptura de este puente supone que la Wilkins ha quedado a la deriva y que su desintegración es inminente.
"Es increíble cómo se ha roto esta porción de hielo. Hace dos días, estaba intacta", ha asegurado David Vaughan, del Centro Británico de Investigación Antártica, a la agencia Reuters tras observar una imagen de la placa tomada por el radar del satélite europeo Envisat.
La ruptura del puente ha liberado un conjunto de icebergs. La pérdida de esta porción helada, que medía casi 100 kilómetros de ancho en 1950, va a provocar que las corrientes oceánicas aceleren la desintegración de la Wilkins, que estaba unida a las islas Charcot y Latady y que comenzó a sufrir un extraordinario retroceso en la década de los noventa.
La placa Wilkins había sido estable durante el siglo pasado. Los científicos investigan ahora qué procesos están interviniendo en las fracturas de placas heladas en la zona, asegura la Agencia Europea del Espacio (ESA), que recuerda que en los últimos 50 años la temperatura media ha subido 2,5 grados centígrados. Otras nueve placas se han roto o retrocedido en la Antártida en el último medio siglo, como la Larsen A en 1995 o la Larsen B en 2002, modificando bruscamente los mapas del continente helado.

COHETE EN LA MIRA

Hoy empiezan cinco días de tensiones hasta el 8 de abril en la península coreana. Son estos los días en que Norcorea piensa poner en órbita un satélite por primera vez en su historia. Aunque la comunidad internacional lo ve como un engaño, creen que las verdaderas intensiones de los Norcoreanos es probar un misil de largo alcance. Sea cualquiera de estás dos opciones pondría a Norcorea en condiciones superiores para sentarse en la comunidad internacional a dialogar. Recordemos que hace unos meses Irán colocó exitosamente un satélite, logrando cambiar la diplomacia a su favor, alejando los rumores de un eventual ataque de EEUU, a conversaciones alturadas y halagos en vez de amenazas. Sin dejar latente la intervención unilateral del Estado Israelí, que de hecho su misión ya está planificada, la única incertidumbre es la fecha. Si fuera un satélite le permitiría acceder a un control mejor de sus medios de comunicación y lograría un gran paso en lo que significa guerra de punta, con la utilización de satélites. Igual si fuera un misil el que pruebe, le daría igual poder, ya que su amenaza sería más letal al ampliar el alcance de sus objetivos, hasta Alaska en los EEUU.
A mi parecer, es más probable un enfrentamiento con Norcorea, que encienda la mecha de un conflicto internacional, que con Irán. La estrategia de EEUU ha cambiado y no creo que vea ya a Irán como una amenaza, lo esta coqueteando para hacerlo un aleado fuerte de la región; o sólo lo acaricia para ensimismarlo y cuando menos lo piense degollarlo a mitad de la noche cuando la fiesta esté empezando, dejándolo sin reacción para nada. Como un buen caballo de Troya. Esto es poco probable, pero los escenarios se pueden dar de una forma impredecible y despertarnos a tomar desayuno con olor a pólvora.

¿Hay algo de malo en que Norcorea y cualquier otro país envíe un satélite? Seguro que no lo hay. Así este país este dotado de armamento nuclear y tenga un régimen comunista. El problema es que si obedece o no. Si un país se ajusta a lo que le dictan los demás está bien, sino a toda costa hay que hostigarlo e intimidarlo. Más si trata de echar una ojeada fuera del planeta, donde el privilegio es sólo de unos cuantos y con votos de silencio por lo que observen ahí afuera. No quieren un díscolo que comience a comunicar todo lo que ve en el espacio, desmoronado todo lo que hasta ahora conocemos de las agencias espaciales. Por ese sentido más van las amenazas de derribar el satélite norcoreano. Los coreanos no tienen nada que perder si anuncian acontecimientos que se está silenciando. Su gobierno por muy austero que sea no se verá afectado, ni desintegrado por lo verdad de los acontecimientos espaciales. Como temen y callan los demás países que tienen ojos fuera del planeta. Incluso Irán teme perder el control de su población basada en un sistema religioso, si es que las verdades son dichas; por esto ya no es una amenaza si ojea con sus medios el sistema solar. Y así son todos los demás país, están en mutismo, por temor a perder el control. Pero no es el caso del régimen de Pyongyang, que hasta cierto punto disfrutaría viendo el desorden que se cree en mundo por tales hechos. Elevándose e incrustándose en la historia como el que baja el velo a la mentira, en que se mantuvo a la humanidad y encabezando a los países y la población en la exigencia de conocer la verdad. Por esto hay que detenerlo a toda costa y derribar su satélite cuando este despegando a su destino. Quizás ahí hagan estallar la única forma de saber con anterioridad y no cuando esté en nuestras narices. Se esfume la forma corroborar lo que tanto se anuncia entre los canalizadores y los escritos dejados por videntes. Esto será así o es otra paranoia más para el 2012.


A continuación una noticia publicada en elnuevoherald.com
Líderes mundiales estudian sanciones contra Norcorea
By JAE-SOON CHANG / AP
SEUL, Corea del Sur
Corea del Norte continuaba ayer con sus planes finales para lanzar un cohete de múltiples etapas sobre Japón, mientras líderes mundiales trataban de forjar una posición unida acerca de cómo castigar al régimen de Pyongyang por el lanzamiento.
Estados Unidos descarta derribar el supuesto misil que Corea del Norte se dispone a lanzar, quizás hoy, y se limitará a adoptar represalias mediante nuevas sanciones, informó hoy el diario Los Angeles Times.
El portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, reafirmó que EEUU cuenta con la capacidad de destruir el misil en pleno vuelo, pero ''funcionarios del Departamento de Defensa'' indicaron que no piensa hacerlo, según el rotativo.
Hoy es el comienzo de una etapa de cinco días en la cual Corea del Norte informó que piensa lanzar un satélite de comunicaciones a fin de ponerlo en órbita. Estados Unidos, Corea del Sur y Japón creen que el país gobernado por comunistas está en realidad probando tecnología para un misil de largo alcance. Esa acción viola una resolución del Consejo del Seguridad de las Naciones Unidas de 2006, que prohíbe a Pyongyang realizar actividades balísticas.
Funcionarios estadounidenses citados por The Wall Street Journal creen que el progreso de los preparativos del lanzamiento ha sido tal que éste, anunciado para entre los días 4 y 9, podría tener lugar hoy.
El lanzamiento ha causado alarma internacional porque Corea del Norte posee armas nucleares y en reiteradas ocasiones ha violado su promesa de desactivar su programa atómico o frenar pruebas de misiles.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en una conferencia de prensa conjunta con su homólogo francés Nicolas Sarkozy, en Estrasburgo, Francia, dijo que el lanzamiento era una provocación, y debe ser impedido.
Añadió que Estados Unidos ``adoptará pasos apropiados para dejar saber a Corea del Norte que no puede tratar con total impunidad la seguridad de otros países''.
Un lanzamiento exitoso demostraría que Corea del Norte cuenta con misiles de largo alcance capaces de transportar armas de destrucción masiva, dijo Kim Sung-han, profesor de relaciones internacionales en la universidad de Corea, en Seúl.
También ayudaría a Corea del Norte a exportar misiles o partes de misiles a otros países, señaló Kim. Corea del Norte ya cuenta con misiles de mediano alcance capaces de llegar a Japón.

DESHIELO MÁS CERCA DE LO ESPERADO

Los últimos meses hemos presenciado una constante en las noticias sobre el deshielo de los polos. Estas noticias han sido para decirnos que la aceleración en su proceso de derretimiento se dará en un periodo de tiempo menor al esperado. Es que ya los científicos, ni ellos mismo están seguros de sus medios con los cuales miden y observan estos cambios, que ya ni saben cuando se dará con exactitud, que cada cierto tiempo nos informan que el deshielo esta más pronto de lo espero. Todo esto empezó cuando presentaron su informe en que los polos podrían quedar sin hielo de aquí a 100 años. Al parecer todos nos conformamos y nos cruzamos de brazos, total pasará en unas 10 décadas cuando la raza humana hasta ese tiempo cuente con medios para poder hacer frente a ello de forma que no sea tan catastrófico. Pero en unos meses pasó de 100 años a 90, luego a unos 60 y ahora a sólo 3 décadas. Esto si es que prestarle atención por que esa fecha seguirá reduciéndose. Veremos como van a seguir apareciendo las noticias en que los científicos volverán a corregir sus propios datos y decirnos sólo nos queda unas cuantos años para quedarnos sin casquete glacial ártico. Más cuando se vaya acercando el verano.
Hace unas semanas, apareció una noticia que causó alarma. Se anunciaba el desprendimiento de la plataforma Wilkins, de una placa de 14 mil kilómetros cuadrados. No pasó unas horas cuando salieron a desmentir tal hecho, para minimizar la alarma y dejar las cosas tal como han venido dándose, en total desconocimiento del tema. Los satélites apuntaron sus lentes al polo sur, para decirnos que no había que preocuparse, que sólo fue una falsa alarma. Todo parece indicar que la consigna es no informar sobre el deshielo, sino decirnos que se dará más tarde, a mitad de siglo.
¿Esto es producto del calentamiento global o es la previa a acontecimientos estelares? Una más para paranoia 2012.

A continuación la noticia.

AFP - 3.4.2009 01:24
EEUU: prevén desaparición del 80% del hielo ártico en 30 años (estudio)

Alrededor del 80% del casquete glacial ártico podría desaparecer hacia 2040, en lugar de perdurar hasta el año 2100, como se había estimado antes, según un nuevo estudio científico sobre los efectos del calentamiento del planeta, publicado este jueves en Estados Unidos.
"La superficie del mar Artico cubierta por el hielo al fin del verano, podría no pasar en esa época de un millón de km2, contra 4,6 millones de km2 hoy", aseguran los redactors de este estudio conjunto de la Universidad del estado de Washington (noroeste) y la administración estadounidense de la atmósfera y los océanos (NOAA).
Los investigadores aplicaron modelos de predicciones en los que se toman en cuenta las últimas evoluciones del casquete glacial en el Artico, que sufrió una "reducción espectacular" al final de los veranos de 2007 y de 2008, cuando la superficie de hielo había alcanzado respectivamente 4,3 y 4,7 millones de km2.
La media de estos seis modelos "permite prever un Artico prácticamente sin hielo dentro de 32 años", según el estudio de Muyin Wang, climatólogo de la Universidad de Washington en Seattle, y el oceanógrafo del NOAA, James Overland. Según ellos, los modelos anteriores elaborados en 2007 preveían ese desenlace para el final de siglo XXI.
"Tanta agua libre (de hielo) podría ser muy benéfica para la circulación marítima y la extracción de minerales y petróleo, pero presenta el problema de la adaptación del ecosistema", hacen notar los investigadores.

¿PREPARÁNDOSE PARA MARTE?

Una simulación para un posible viaje a Marte o una prueba en un módulo para sobrevivir a una eventualidad de un desastre terrestre, con cambios catastróficos, giro del eje terrestre, era del hielo y otros cambios. Por qué prepararse para una misión que todavía se llevará acabo en 21 años, o en verdad será que ese no es el objetivo. Los búnkeres ya no son tan seguros que ahora están probando módulos donde encerrarse y dejarlos a la deriva una vez que se avecinen los acontecimientos, con las personas en su interior para que luego que pase todo abrir el módulo como toda arca de Noe y empezar a poblar el nuevo suelo terrestre. Si ese fuera el objetivo en poco tiempo tendrán el diseño final para poder hacerlo en serie, aunque no será publicitado, ya que será sólo para un grupo reducido de personas. Si fuera para una Misión a Marte, la veo demasiado pronto como para hacer ese tipo de experiencias, cuando hay otras que en verdad son necesarias y que pueden ser muy útiles para la vida en el planeta, por cantidades menores en presupuesto que este tipo de misiones.
Esto será así o es otra paranoia más para el 2012.



A continuación la noticia.

AFP - 31.3.2009 17:51
Seis voluntarios probarán condiciones de vuelo habitado a Marte

Seis voluntarios rusos y europeos se encerraron el martes en un módulo aislado del mundo exterior, donde permanecerán 105 días, para probar las condiciones de un vuelo habitado hacia Marte, en vistas a una hipotética misión en 2030.
Las puertas del módulo con los seis hombres en su interior (cuatro rusos, un francés y un alemán), se cerraron poco antes de las 14H00 (10H00 GMT), en el Instituto Ruso para Problemas Biomédicos (IBMP) en Moscú.
"Me siento muy motivado y también, de alguna manera, aliviado. Llevamos trabando desde hace mucho tiempo (en este proyecto) y finalmente llegamos al objetivo", señaló el francés Cyrille Fournier, de 40 años, piloto de Air France, poco antes del "despegue".
"El objetivo de la experiencia es probar los efectos psicológicos y fisiológicos del aislamiento", durante estos tres meses, explicó el alemán Oliver Knickel, ingeniero militar de 28 años, durante una conferencia de prensa con sus cinco compañeros.
En el mejor de los casos, un viaje de ida y vuelta entre la Tierra y Marte, que podría prepararse hacia el 2030, duraría 520 días: 250 días para ir, 30 en Marte y 240 para volver.
Los científicos examinarán el impacto que un viaje al espacio de estas características puede provocar en el estrés, la regulación hormonal, la inmunidad, la calidad del sueño y el humor de los pasajeros.
"Uno de los principales desafíos es el de vivir juntos, con las mismas caras durante tanto tiempo. Pero es un desafío positivo, creo que podemos aprender mucho unos de otros", añadió Knickel.
Los dos europeos que participan en el proyecto fueron escogidos por la Agencia Espacial Europea (ESA) entre 5.650 candidatos. Sus colegas rusos, de entre 25 y 37 años, son dos cosmonautas, un médico y un especialista en temas físicos y deportivos.
La tripulación simulará todos los aspectos de una misión a Marte, desde el lanzamiento hasta la llegada al planeta rojo, incluso con posibles situaciones urgentes. Se comunicarán en inglés o en ruso.
La "nave" tendrá autonomía total, con un único abastecimiento durante el vuelo. Para que la situación se más realista, las señales enviadas tardarán 20 minutos hasta llegar al Centro de Control de Vuelos Espaciales (TSOUP), cerca de Moscú. Se estima que es el tiempo necesario para transmitir un mensaje entre Marte y la Tierra.
"Uno de los problemas específicos de una misión hacia Marte será el tiempo de comunicación" con la Tierra, destacó el comandante de la tripulación, Serguei Riazanski, de 34 años.
A bordo de la "nave", la tripulación comparte un espacio de 500 m3, dividido en cinco módulos, entre ellos un habitáculo con cocina y habitaciones individuales y una unidad médica, donde los tripulantes podrán ser atendidos.
¿Qué faltará en estos tres meses de aislamiento? "Una vida normal", los amigos y la familia, respondió todo el equipo unánime, aunque la comunicación con sus familiares podrá hacerse mediante mensajes electrónicos.
La siguiente etapa, prevista para finales de año, consistirá en encerrar a seis personas en este espacio aislado durante 520 días.
El planeta rojo se encuentra a una distancia que varía entre 55 y más de 400 millones de kilómetros de la Tierra. La ESA espera poder enviar un vuelo con tripulantes en 2030.

HALO SOLAR

Impresionante Halo solar, se vio el sábado 28 en la ciudad de Lima. Por más que se diga que es un fenómeno natural, se ha venido incrementando en los últimos meses y no necesariamente en la temporada de verano como dicen que sólo se aprecia. Estos fenómenos son muy extraños porque no recuerdo que se haya presenciado algo parecido a lo largo de mis pocos años de vida. Información sobre esto hay mucha en todos los países, hay fotos y videos sobre esto. De pronto será que tenemos demasiada tecnología en las manos de muchos que lo podemos registrar, ya sea en cámaras, como en celulares que cuentan con video y cámara. Por eso tenemos información sobre este fenómeno que en otros tiempos no los podíamos registrar.
En los últimos tiempos además de estos fenómenos lo que ha estado llamando la atención de muchos que toman fotos y observan el sol es la aparición de un objeto cercano al sol. Muchos lo atribuyen al planeta errante que cíclicamente nos hace una visita trayendo una serie de cambios terrestres, que marcan el final e inicio para las civilizaciones en la Tierra. Reduciendo a la humanidad a unos cuantos millones de habitantes, sin tecnología y dispersos por todo el globo, como semillas nuevas para desarrollar otra civilización.
Y las fotos tomadas de este Halo Solar en la cuidad de Lima no es la excepción, sino miren las siguiente foto que es la que fue publicada en la página web de Radio Programas del Perú (www.rpp.com.pe). Si notan podrán ver una pequeña imagen en la parte inferior, que es la posición donde se ha venido presentando este fenómeno. En la segunda foto lo he colocado en una circunferencia para su identificación. Si guardan la imagen podrán acercar y alejar, y poder notar con más nitidez el objeto.
¿Esto es la presencia de un visitante planetario o es sólo un fenómeno óptico que se presenta a la hora de fotografiar el sol?

A continuación la noticia sobre este tema.


Fenómeno atmosférico se pudo apreciar sin necesidad de filtros
Un impresionante "Halo solar" sorprendió este mediodía a los limeños que transitaban por la vía pública en los diversos distritos o se encontraban en parques, playas o, simplemente, en las azoteas de sus viviendas.

En San Isidro el acontecimiento fue aún más notorio debido a que los integrantes de varias organizaciones cristianas oraban en una "Marcha por la vida". Cuando la muchedumbre dirigió su mirada al cielo, se encontró con la sorpresa del anillo de luz circular a la que muchos no dudaron en atribuirle un significado sobrenatural o calificarlo como una señal divina.

El meteorólogo del Senamhi, Félix Cuba, explicó que este espectro luminoso se origina en las nubes conocidas como cirroestratos, que están ubicadas a seis mil metros de altitud y están conformadas por cristales de hielo.

Agregó que este fenómeno se aprecia en época de verano y cuando hay bastante humedad en la atmósfera, dijo.

"Esos cristales de hielo, al hacer refractar la luz solar, provocan este fenómeno en forma de círculo de luz de colores, como si fuera arco iris, alrededor del sol", indicó.

El especialista afirmó que no se trata del primero ni del último espectro luminoso que se registre y aprecie este año.

"Mientras haya sol y bastante humedad, como se está produciendo por el trasvase de las lluvias en la sierra, podrán volver a aparecer", comentó Cuba.

BUSCANDO SUCESOR

Sigue el deterioro del actual pontificado y al parece todo se encamina a aumentar la impopularidad de Benedicto XVI, lo que dará la excusa perfecta para sacarlo de la casa de San Pedro de cualquier forma, hasta las inimaginables.
Si bien recuerdan todo iba bien con el gobierno anterior de la Casa Blanca. Hasta hizo una visita a EEUU donde fue recibido de una forma que todos interpretaron como pleitesía al actual papa por parte de la presidencia. Ahora las cosas son diferentes, hasta parecer haberse distanciado en todo y hay una clara declaratoria de hostilidades a nivel de apoyo. La iglesia está en contra de las medidas tomadas por administración de Obama; las células madres, el apoyo a las instituciones que de alguna forma promueven el aborto. Así que no demoró mucho en responder y lo hizo de la misma forma, creando la situación actual, por lo que hizo el papa y dijo últimamente en su peregrinaje por continente africano. El distanciamiento parece estar dado. ¿Será que los días del papado de Benedicto XVI están contados? ¿Nos pondrás esto frente a frente a las últimas profecías de la Iglesia y al último papa según Malaquías, Pedro el Romano? Será así o es otra paranoia más para el 2012.

A continuación un excelente reportaje publicado el diario el País.

REPORTAJE

El error Ratzinger se agiganta

Pocos confían ya en Benedicto XVI - Sus anacrónicas decisiones muestran un Papa rodeado de una curia inoperante e incapaz de conducir la maquinaria vaticana

MIGUEL MORA - Roma - 29/03/2009
No se apaga el tam tam de los tambores. Tras su periplo africano y la encendida polémica sobre el sida y los preservativos, afirmar que Joseph Ratzinger es un papa cada vez más cuestionado es una obviedad. Fuera de la Iglesia, no cesan las críticas y los ataques. En Francia y Alemania, las encuestas entre católicos registran ya la palabra "dimisión", y Gobiernos, ciudadanos y ONG dejan ver su abierto descontento. Dentro del Vaticano, las cosas están igual. O peor. El Papa alemán fue elegido por los cardenales por su alta inteligencia. Pero, como dice el veterano vaticanista y escritor Giancarlo Zizola, "estos primeros cuatro años de papado sugieren que, por mucho que su inteligencia sea finísima, no le llega para gobernar la Iglesia".

Las críticas a su papado crecen dentro y fuera de Roma

Hay un problema no resuelto en la forma de Gobierno, dicen varios expertos

El círculo en el que Benedicto XVI apoya su día a día es muy pequeño

Se habla ya de un posible sustituto, el cardenal hondureño Rodríguez Maradiaga

"Ratzinger es un prisionero de la curia, vive en una especie de Aviñón en patria, alejado de los episcopados nacionales, sin más apoyo que el de su pequeña camarilla", explica Zizola, autor del libro Santità e potere. Dal Concilio a Benedetto XVI. El Vaticano visto dal interno. Filippo di Giacomo, sacerdote y periodista, 11 años de misionero en el Congo, hoy juez vicario en Roma, cree que la crisis que vive el Vaticano "refleja una enfermedad crónica desde hace siete siglos: su sistema de Gobierno no funciona ni es colegial". "La curia moderna es una maquinaria gigantesca, inoperante e inútil. Hay 35 cardenales en Roma. Están divididos en grupos, enfrentados, y se dedican a conspirar y a cooptar afines por los pasillos", señala Di Giacomo.
Se trata de una batalla en toda regla, en la que los bandos se mezclan y se confunden. La revuelta estalló con el perdón a los obispos lefebvrianos. Un grupo amplio de obispos y teólogos moderados y conciliares (alemanes, franceses y latinoamericanos, sobre todo), hartos de no ser tenidos en cuenta, hizo ver su descontento al Papa. En respuesta, éste reprendió a la curia por no actuar de forma "colegiada y ejemplar".
Zizola recuerda que Wojtyla intentó obviar una fractura que ya existía a base de carisma y comunicación. Su papado creció con la televisión y se convirtió en una especie de Show de Truman, la primera encíclica catódica: le vimos envejecer, derribar el muro de Berlín, sufrir atentados, viajar, besar los suelos del planeta varias veces, agonizar en directo. Pero tampoco él fue capaz de reformar el sistema de gobierno. "Prefirió escaparse de Roma y tapar la crisis de la Iglesia y el vacío de gobierno", dice Zizola.
Mientras Wojtyla viajaba, Ratzinger estudia y escribe. Mucho más aislado y a la defensiva, el Papa soporta mal que le lleven la contraria. Su carta a los obispos reveló que le disgusta sobre todo el desamor, la intriga, "el odio y la hostilidad". Su texto dibuja a una curia conspiradora, que aspira a mandar tanto o más que él, que mueve los hilos en la sombra, que filtra noticias, escondiendo la mano, para hacerse valer. La peculiar sensibilidad de Ratzinger es una parte del problema. ¿Se trata de un "pastor alemán" como tituló Il Manifesto cuando fue nombrado, o "un cordero en medio de los lobos", según la expresión del Evangelio de Mateo?
Di Giacomo despachó con él a menudo cuando dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe: "Le puedes decir cualquier cosa, siempre que no subas la voz. Si la elevabas medio tono, ponía su extraña sonrisa, cerraba el cuaderno y se marchaba. Delante de él no se puede ofender a nadie. Es un democristiano bávaro, y los democristianos bávaros son raros. Pueden tener ideas avanzadas, pero si los demás no les siguen, se asustan y frenan. Ratzinger es cualquier cosa menos un aventurero. Por eso se fue de la Universidad de Tubinga el día que se encontró a los estudiantes protestando tirados en el suelo. Es un monje, y nadie le ha dicho a tiempo que el mundo mediático no es un aula universitaria".
En un texto publicado por la revista religiosa Il Regno, Zizola ha recordado que en 1965 el obispo brasileño Helder Camara anunció al mundo durante el concilio la reforma de la monarquía pontificia, creando un senado compuesto por cardenales, patriarcas y obispos, elegidos por las conferencias episcopales, para ayudar al Papa en el gobierno y convocar cada 10 años un concilio ecuménico.
La reforma nunca se hizo. La curia, la corte púrpura, ese ente invisible y lujosamente vestido, cuyo poder sobrevive a los papas, jamás aceptó la democratización. Hoy, dentro de la curia, nadie se fía de nadie. Por un lado están los influyentes hombres "del servicio", como se autodenominan los diplomáticos de la secretaría de Estado que dirige Tarcisio Bertone, el único que despacha a diario con Ratzinger; por otro, los intelectuales orgánicos (periodistas, profesores, juristas, rectores...), unos papistas y muchos no; y luego está la variopinta macedonia cardenalicia y episcopal que dirige los dicasterios: nueve congregaciones, 11 consejos pontificios, tres tribunales, tres oficinas. "En los dicasterios están los casos piadosos", dice Filippo di Giacomo."Desde Pablo VI, el Papa que internacionalizó la curia y la llenó de excelencia con los mejores cerebros de ese tiempo, la decadencia del equipo de gobierno ha sido imparable. Wojtyla llegó a Roma en 1978 lleno de odio contra la curia, porque nadie escuchaba a los obispos del este de Europa, y se trajo a todos los fracasados, a los que no servían a las diócesis", cuenta Di Giacomo. "López Trujillo, Castrillón Hoyos, Martínez Somalo, Martino, Barragán, Milingo... Gente insignificante. Luego hizo obispo a su secretario, y le dijo: 'A estas bestias trátales tú".
¿Podrá este Papa más tímido aún apaciguar a ese rebaño de "gálatas que muerden y devoran"? Según Zizola, "el Papa trabajó durante el Concilio en la frontera de la renovación y sabe que el gran problema es la nula participación de los obispos en el gobierno de la Iglesia. Algunos cardenales recuerdan que los obispos eran consultados más a menudo en la época de Pío XII, antes del Concilio, que actualmente".
Cerca del Papa, coinciden Zizola y Di Giacomo, está el desierto. Cuatro monjas estadounidenses que dirigen el departamento informático y evitan que los hackers entren en la web. Su secretario, el guapo, alto y bávaro Georg Genswein, considerado un cero a la izquierda -"Es un cretino", afirma sin tapujos un miembro de la curia-. El portavoz, el amable jesuita Federico Lombardi, y sus dos ayudantes, que no dan abasto a apagar fuegos, y que según se dice serán sustituidos en junio.
Los hombres de confianza son aún menos. El cardenal alemán Lehman, que culpó del desastre Williamson a los mensajeros; Bertone, el secretario de Estado, que también dejará su sitio pronto por edad. Antonio Cañizares, prefecto de la estratégica, según la visión de Ratzinger, Congregación para el culto divino. Y el lituano Audrys Juozas Backis, que suena para sustituir a Bertone. Demasiado poco para un hombre de 81 años con una enorme carga de trabajo. "El grado de complejidad del cargo, con 1.100 millones de católicos, 6.000 obispos en activo, relaciones ecuménicas e interreligiosas, viajes, encíclicas, y relaciones de Estado, es insostenible para un hombre solo, inteligente como Ratzinger o carismático como Wojtyla", dice Zizola.
Por eso hay muchos obispos en guerra. Mientras Ratzinger salta de un pantano a otro, la iglesia moderada, progresista y conciliar no aguanta más. Según Zizola, el poder del Opus Dei, como en tiempos de Wojtyla y Navarro Valls, sigue siendo enorme. Di Giacomo no cree que sea tanto. Pero la máquina de enredar está en marcha. Con el perdón a los lefebvrianos, el Papa ha despreciado a las corrientes de signo opuesto, especialmente a la Teología de la Liberación, que él mismo frenó hace 25 años. Al fondo, se habla ya de un posible sustituto, el cardenal hondureño Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga. Pero eso lo decidirá la curia.

PRACTICANDO EN NUESTRO JARDÍN

La campaña emprendida en EEUU, que tiene que ver con aprovechar los patios de los ciudadanos para sembrar verduras y legumbres, para poder enfrentar la actual crisis financiera, poniendo como ejemplo para ello el propio jardín de la Casa Blanca, tiene el telón de fondo de preparar a la población para los cambios globales que se aproximan y que puedan ser autosuficientes cultivando sus propios alimentos una vez que todas las comodidades de nuestra actual modernidad hayan pasado, de una mañana a una tarde. Se ve que de alguna forma este gobierno esta comprometido, al menos en enviar indirectas para los cambios que nos esperan y preparada de esa forma a sus ciudadanos que quedarán desamparados ante los hechos ya ellos no serán los que se refugiaran en los búnkeres. El sentimiento de culpa a tocado fondo en la pareja presidencial y utilizan esta campaña para apaciguarla, ya que seguro no pueden hacer público nada de lo que ahora saben sobre lo que se viene para toda la humanidad. Así que si logran sobrevivir, ya sabrán plantar sus propios alimentos y sobrevivir durante un buen tiempo hasta que ellos salgan de los escondites y vuelvan a tomar el control, como si nada hubiera pasado para ellos. ¿Los aceptaran como sus salvadores y sus gobernantes o se revelaran; que sería lo más lógico? Algunos dirían que esto ha venido haciendo muchas familias en los EEUU desde muchos años atrás, pero desde que la iniciativa y el ejemplo vienen desde la Casa Blanca entonces hay algo más y no es simplemente por la crisis financiera, ni para apoyar a un grupo de muchachos entusiastas que emprenden una campaña de jardín ecológico; porque todo puede estar preparado premeditadamente desde un buen tiempo para a callar cualquier suspicacia.
Será esto así o será más otra paranoia para el 2012.

Aquí una noticia relaciona al tema

¿UN HUERTO ECOLOGICO EN LA CASA BLANCA?

“Querido Presidente y Señora Obama,“Nosotros, el pueblo, requerimos con todos los respetos que se plante una granja orgánica en los terrenos de la Casa Blanca, en el número 1600 de la Avenida Pensilvania, en Washington DC... ”La petición la han firmado ya más de 10.000 americanos, siguiendo la estela trazada por dos jóvenes entusiastas –Daniel Bowman Simon y Casey Gustowarow- que lo dejaron todo y se embarcaron en una de esas aventuras de costa a costa, al volante de una singular camioneta amarilla con tejado “verde” y divulgando a los cuatros vientos su receta para llevar a Obama al huerto ecológico.

“La Granja Orgánica de la Casa Blanca proveería alimentos frescos para el Presidente, la primera familia y sus distinguidos huéspedes. Tan importante o más, también facilitaría comida sana a los colegios públicos de Washington. Un cuerpo de voluntarios en bicicleta se encargaría de su reparto sin ningún coste para el medio ambiente o para el contribuyente”.Simón y Gustowarow, los granjeros virtuales, se conocieron cuando trabajaban como voluntarios con los Peacecorps en Filipinas y llevaban tiempo dándole vueltas a la idea de hacer algo juntos. La semilla germinó cuando escucharon a la restauradora y activista Alice Waters de Edible Schools formulando en voz alta su doble sueño: crear huertos en las escuelas y en los jardines de la Casa Blanca.La iniciativa contó también con el respaldo moral de Michael Pollan, adalid de la comida sana y autor de “El detective en el supermercado” , que ha recomendado a Obama que contribuya a cambiar la cultura alimenticia de los americanos e instituya el puesto de Granjero de la Casa Blanca. El espacio ideal, según Pollan, sería la espléndida pradera sur de la mansión presidencial, convertida en edénico “jardín de verduras y frutas orgánicas” de 1,6 hectáreas (el equivalente a tres campos de fútbol).Al fin y al cabo, se trataría de recuperar una idea tan vieja como los padres fundadores. En 1800, el segundo presidente John Adams plantó personalmente la primera huerta presidencial. Woodrow Wilson llenó la Casa Blanca de ovejas en 1918 para fertilizar el suelo. Y en 1943, pese las objeciones del Departamento de Agricultura, Eleanor Roosevelt plantó un “jardín de victoria” como ejemplo de “autosuficiencia” durante la Segunda Guerra Mundial, imitada por 20 millones de compatriotas que cambiaron el césped por los tomates, las lechugas, las calabazas y las berzas...“Los granjeros de la Casa Blanca, preferiblemente niños y americanos discapacitados, plantarán semillas de la granja de Thomas Jefferson en Monticello y otras variedades donadas por los agricultores norteamericanos y que reflejen las ricas tradiciones agrícolas de esta tierra fértil y generosa”.Simón (experto en marketing y urbanismo) y Gustowarow (biólogo) han decidido hacer un alto con su estrambótica camioneta, bautizada como la Tupsy Turvy, y están aprovechando ahora todas las herramientas del “cambio” impulsadas por el propio Obama para que llegue a cuajar su petición por internet. El prado, de momento, está nevado y en barbecho. Pronto llegará la hora de la siembra, y tal vez el césped y las hierbas aromáticas que plantó Lady Bird Johnson dejen paso al menos a una primera cosecha presidencial, bajo los auspicios de Michelle Obama, que tanto se preocupa por la dieta sana de Malia y Sasha.Mientras tanto, a seguir alimentando el sueño y la petición.... “La Granja Orgánica de la Casa Blanca usará una tierra saludable y rica, nutrida por el compost y los restos alimenticios de las tres ramas del Gobierno federal: la Casa Blanca, el Capitolio y el Tribunal Supremo”.

LA QUIETUD DEL SOL

Como todo en el sistema solar y en nuestra propia casa el planeta tierra presentan estos años algo inusual, tanto en su temperatura, los fenómenos inexplicables y batida record de los mismos. El sol no escapa a tal situación, incluso se le acusado de ser el causante de ellos. Los últimos meses ha mantenido una calma inalterable, aunque ello no le ha impedido mostrarse con brillo intenso y un extraño color. La temperatura se ha mantenido igual que en anteriores estaciones, pero inestable por días, con calor por horas y por una baja en otras; no percibidas en anteriores años. Con ciudades que por primera vez en su historia veía marcar el termómetro por encima de 30 grados. Era esto motivo de alegría y aprovechar e ir a disfrutar un día de playa. No importaba para nada si ya el bronceador ya no sirve para proteger de estos intensos rayos. Para qué buscarle explicación a todo esto, sólo disfrutarlo, sería la consigna de todos que ven esto normal y se ríen y se burlan de quienes creen que esto nos es normal y que abría que tomar nuestras medidas de prevención para cualquier eventualidad venida desde el trono de nuestro astro rey. Como podrías ser explosiones solares que pondrían en peligro nuestros sistemas de comunicación e incluso alteraría a la naturaleza y nos presentaría fenómenos climáticos en cantidades catastróficas0. Y si de pronto ya no nos abriga como de costumbre, nos quita su abrigador mato para sumergirnos en una edad hielo. Será posible que esto nos esté esperando a la vuelta de la esquina y nos de el encuentro desprevenidos, sin norte ni sur; o será otra paranoia más para el 2012.

A continuación un buen reportaje sobre el tema, extraído del diario el País. Cabe destacar que el enlace a este reportaje estuvo bloqueado el día de su publicación. Por algo sería.

La llamativa quietud del Sol

La estrella muestra una superficie inusualmente limpia desde hace 15 meses
MALEN RUIZ DE ELVIRA - Madrid - 25/03/2009

En Babilonia ya había observadores que contaban, a simple vista, las manchas en el Sol, que ahora se sabe que son fieles indicadores de la actividad magnética en su superficie. En Europa, Galileo las dibujó cuando empezó a utilizar el telescopio. Hoy, nuestra estrella se puede ver en directo en Internet, a través de los satélites, y cualquiera puede contar las manchas. Lo curioso es que hace ya muchos meses que no hay ninguna la mayor parte de los días. El Sol está muy tranquilo, demasiado tranquilo, y su prolongada quietud sorprende, que no alarma, a los científicos.
A principios de 2008 se dio por terminado un ciclo solar (de una duración aproximada de 11 años) y empezó el siguiente, pero no lo parece. De hecho, 2008 fue el año más tranquilo del Sol desde 1913, hace casi 100 años, confirma Luis Sánchez Duarte, astrofísico que trabaja con Soho, un satélite de la ESA y la NASA, que observa constantemente la estrella desde 1995 (http://soho.esac.esa.int/).
La fuente oficial del número de manchas solares es el Real Observatorio de Bélgica, y para 2008 la media diaria fue de sólo 2,8. En 1913 fue de 1,4, pero hace poco, en 1987, fue de 157. "No esperábamos que hubiera tan pocas manchas al iniciarse el nuevo ciclo porque en los últimos ciclos la actividad había sido alta", comenta Sánchez Duarte.
Los estudiosos del Sol, la única estrella que se puede observar en detalle desde la Tierra, saben ya muchas cosas, pero no comprenden todavía el mecanismo que hay detrás de los ciclos solares de 11 años (de hecho, en el interior del Sol se detecta un ciclo distinto, de 16 meses). Por eso no pueden predecir lo que durará la situación actual. La comparación con otras estrellas tampoco es posible, porque en ninguna se ha podido detectar hasta ahora actividad cíclica.
El Sol es un dipolo magnético, muy débil, y cada 11 años el polo Sur se cambia por el polo Norte. Este cambio de polaridad se detecta en las manchas y significa el inicio de un nuevo ciclo. A principios de 2008 se vio la primera mancha del nuevo ciclo, pero luego no aumentó la actividad como se esperaba.
"No hay dos ciclos iguales", explica José Carlos del Toro, físico solar en el Instituto de Astrofísica de Granada (CSIC), que considera el estado actual del Sol una mera anécdota: "Un mínimo especialmente pronunciado no es particularmente importante, pero sí influye en las relaciones entre la estrella y nuestro planeta". La tranquilidad solar implica, por ejemplo, que hay menos tormentas solares, menos partículas energéticas que llegan a la Tierra y pueden afectar negativamente a, entre otros artefactos, los satélites de comunicaciones. Además, los científicos están aprovechando la quietud relativa del Sol para avanzar en el estudio de los muchos otros fenómenos que se producen, como los modos de vibración o las eyecciones de masa solar.
Se ha comprobado con radiómetros en satélites que la cantidad de energía que emite el Sol es muy estable, aunque cuando hay más manchas la energía emitida es ligeramente mayor que cuando hay menos. Esta variación es muy pequeña, de sólo un vatio por metro cuadrado y la radiación que se está midiendo ahora es la normal para un mínimo, explica Sánchez Duarte.
¿Tiene algo que ver este mínimo con el periodo de la vida estelar en que se encuentra el Sol? Del Toro lo niega riéndose: "No, no. Está a la mitad de su vida. Le quedan entre 4.500 y 5.000 millones de años de existencia. No tiene nada que ver".
Se puede decir que el estudio del Sol está en auge. La NASA lanzará este verano el satélite Solar Dynamics Observatory, que complementará las observaciones del Soho, y la ESA prepara otro, el Solar Orbiter, que llevará 10 instrumentos. Y Del Toro forma parte del equipo que prepara un instrumento para la misión Imax, de la NASA estadounidense e instituciones de Alemania y de España. Será el primer magnetógrafo solar autónomo espacial, que se acoplará, junto a una cámara ultravioleta, a un telescopio con espejo de un metro de diámetro. La misión se embarcará este verano en un globo estratosférico que partirá de la base sueca de Kiruna y permitirá obtener imágenes del campo magnético solar con mayor detalle y medir con precisión los tres componentes del campo magnético.

El mínimo de Maunder

Aunque no con el detalle con que se observaron desde 1700, el número de manchas solares se venía contando desde mucho antes, por lo que se sabe que la actividad magnética de la superficie solar tuvo un mínimo muy prolongado, que se extendió entre los años 1645 y 1715 (más de seis ciclos solares). Es lo que se conoce como Mínimo de Maunder. "Ha habido otros mínimos largos, y no sabemos si esto es algo cíclico", comenta el astrofísico Luis Sánchez Duarte. Los datos obtenidos de testigos biológicos (los árboles fósiles, por ejemplo) indican que a lo largo del milenio pasado hubo varios mínimos prolongados.
El mínimo de Maunder coincidió con lo que se ha llamado la Pequeña Edad de Hielo en el hemisferio Norte, un periodo de enfriamiento en el clima que provocó, por ejemplo, que se helara el río Támesis a su paso por Londres. Sin embargo, el efecto de las variaciones de la actividad solar sobre el clima terrestre no se conoce con precisión. Los modelos indican que la variabilidad del Sol influye como mucho en un 5% en el fenómeno del cambio climático. Y hasta ahí se puede llegar.

Hace unos días me impresiono mucho ver la explosión del volcán submarino en el archipiélago de Tonga en el Pacífico Sur . La imagen parecía saca de una escena prehistórica y por un momento pensé que se trataba de alguna imagen elaborada, pero luego siguieron los videos sobre ese fenómeno, para confirmar que en verdad había pasado. Quizás se ven como algo natural, y creo que ese es problema de no prestarle mucha atención a casi nada de lo que sucede y dejar pasarlo como otra noticia más. Recientemente en Alaska ingreso en erupción otro volcán. Esto nos está diciendo que la actividad volcánica se ha activado y que estos últimos meses es más recurrente de costumbre y más ahora que se unieron al club los volcanes submarinos. ¿Será esto normal, que siempre han venido presentando ese ritmo de actividad, sólo que ahora contamos con medios masivos para difundirlo y conocer en el mismo momento en que ocurren, en intervalos de días o semanas, y eso nos hace creer que algo está alterando nuestra naturaleza.? Precisamente esos intervalos de tiempo hacen que le quitemos la atención, por más breve que sea el tiempo que se presenta uno del otro, y dejarlo con un hecho más para la estadística. Si de pronto ingresaran en actividad en simultáneo aunque sea dos o más, ¿Qué pensaríamos? Ahora de repente creemos que algo o alguien está conteniendo la actividad para que no cause caos y así mantener a la mayoría de la población mundial reunida para un solo día, semana o mes, en que todo será desencadenado para que quede gravado en nuestra mente y sirva como aprendizaje para seguir el camino de la Vida. Será así o será otra paranoia más para el 2012.

A continuación dos noticias sobre el tema, muy interesantes.

13 de mayo de 2005 / Viena (Austria)
Los volcanes submarinos son un motivo de alerta

En la pasada Asamblea General de la Unión Europea sobre Geociencia, se alertó del peligro medioambiental que suponen los volcanes submarinos que, al entrar en erupción, no expulsan lava ni fuego, sino que expulsan grandes cantidades de lodo y gas.
Este gas está compuesto por metano y, en el caso de una erupción, se dispersaría junto con grandes cantidades de agua caliente cargadas de productos químicos. La abundancia de metano, producto relacionado con el efecto invernadero, es una de las principales causas del calentamiento de la Tierra.
Además, estos volcanes también pueden provocar grandes catástrofes, como por ejemplo, tsunamis como el que ocurrió diciembre de 2004 en Indonesia.
Aparte de los peligros, los científicos han formulado diversas hipótesis sobre los volcanes submarinos. La más interesante es la que afirma que podrían ser el posible origen de la vida en el planeta, debido a sus reacciones químicas a altas temperaturas.
A su alrededor, habitan un ejército de bacterias capaces de alimentarse del metano, aunque estos organismos sólo utilizan una minúscula parte de ese gas. Por tanto, el resto de metano permanece en el agua y parte de él se convierte en dióxido de carbono, que en parte se disuelve gracias al fitoplancton, formado por microorganismos dotados de capacidad de fotosíntesis. Aún no se sabe con exactitud la cantidad de metano que llega a la atmósfera terrestre y qué otra entra en el ciclo vital a través del fitoplancton.

Una Extinción Masiva Fue Causada Por Volcanes Submarinos

5 de Septiembre de 2008.

Hace aproximadamente 93 millones de años, una inusitada actividad volcánica submarina desencadenó una extinción masiva de la vida marina y enterró una espesa alfombra de materia orgánica en el suelo marino, la cual se convirtió en una fuente importante de petróleo. Así lo indica un nuevo estudio realizado por los investigadores Steven Turgeon y Robert Creaser, de la Universidad de Alberta, Canadá.Esta extinción masiva no fue tan grande como la que mató a los dinosaurios, pero sí fue una catástrofe considerable.Las fuentes de lava que hicieron erupción alteraron la química del mar y posiblemente la de la atmósfera.De las cinco grandes extinciones masivas en la historia de la Tierra, muchas se produjeron por algún tipo de impacto extraterrestre contra la superficie de nuestro mundo. La extinción analizada en el nuevo estudio fue provocada por un fenómeno exclusivamente terrestre.Turgeon y Creaser encontraron, en piedras de esquisto negro, niveles isotópicos reveladores del elemento osmio, lo cual constituye una huella indicadora de vulcanismo submarino.Inicialmente, la corriente oceánica amortiguó este pulso magmático, pero al final todo se convirtió en un caos. El mar perdió su oxígeno y toda la materia orgánica de los cadáveres se acumuló en el fondo marino. Y ahora tenemos en muchas partes del mundo esos grandes depósitos de esquisto negro, fuentes importantes de petróleo.
Según los resultados de la investigación, las erupciones precedieron a la extinción masiva en tan sólo 23.000 años, que a escala geológica son un parpadeo.La erupción volcánica submarina tuvo dos consecuencias. En primer lugar, se liberaron nutrientes en cantidades masivas, que permitieron a vegetales y animales proliferar mucho. Cuando estos organismos murieron, su descomposición y caída hacia el suelo marino causó un extenso vaciado del oxígeno, agravando los efectos de la erupción volcánica y de la descarga de nubes de dióxido de carbono en los océanos y en la atmósfera.El resultado fue un evento global de anoxia oceánica, un fenómeno en el cual el mar se queda sin oxígeno. Los casos de anoxia, si bien sumamente raros, se producen en los períodos de clima muy caluroso, y con un incremento significativo en los niveles de dióxido de carbono.Teniendo en cuenta que ambas condiciones se perfilan para un futuro quizá no muy lejano, por culpa del Calentamiento Global derivado de las emisiones antropogénicas de CO2, los resultados de esta nueva investigación no sólo podrían servir para demostrar una teoría sobre una extinción masiva, sino también ayudar en sus pesquisas a los científicos que estudian los efectos del Calentamiento Global.